Ein konziliarer Bischof bei der Priesterweihe der FSSPX in Virginien

Ein zweiter Huonder?

Die amerikanische FSSPX erwähnt von diesem Besuch nicht, doch kann man ihn auf mehreren ihrer Bildern sehen. 

Quelle:
https://fsspx.news/en/media/photos/5-ordained-st-thomas-aquinas-seminary-june-21-2019-48692?

Laut einem Informanten, geht es um den maronitischer Bischof Anthony Spinoza. 

Ein Kommentar aus dem Diskussionsforum :

"Diesmal ist es sicher, und sehr geschickt gebracht.....

Er ist weder ein Schneider noch ein Huonder, sondern ein obskurer Bischof, der vor einigen Jahren in der Konzilskirche geweiht wurde. Die Tatsache, dass er für die libanesischen Katholiken geweiht wurde, gibt eine etwas weniger revolutionäre und modernistische Seite, da man weiß, dass die östlichen Christen normalerweise nicht für sehr ökumenische Menschen durchgehen; in Wirklichkeit ändert das aber nichts daran, dass dieser Bischof tatsächlich Teil der Hierarchie der gegenwärtigen Kirche ist, mit den Exzessen seines "konziliaren" Lehramtes, seinem neuen Kodex des kanonischen Rechts, seinen neuen liturgischen Normen, seiner innovativen und kühnen pastoralen Arbeit, usw.

Es wird genügen, wenn er auf diese Weise diskret zurückkommt, ein oder zwei Mal.... die Gläubigen werden sich daran gewöhnen, ihn zu sehen, und eines Tages.... hop! wird er die Handauflegung machen, und niemand wird daran etwas auszusetzen haben: weder die Gläubigen, denen man sagen wird, dass er ein "orientalischer und freundlicher Bischof.... der seit Jahren kommt", noch Rom natürlich..... zu glücklich, einen "schönen und simulierten konservativen" Wolf in das Schafstall der Pius-Bruderschaft eingeführt zu haben!

So schreitet die Revolution innerhalb der Tradition voran: Schritt für Schritt, in scheinbar unbedeutenden Schritten, aber es ist ein Prozess, der den immensen Vorteil hat, jede heftige Reaktion der traditionalistischen Masse zu lähmen (die bereits durch die Weichheit der sozialkapitalistischen Welt gut angepasst wurde).

Die Priester der FSSPX wollen diesen langsamen und unerbittlichen Prozess nicht sehen, und selbst wenn sie es tun, werden sie behaupten, dass es immer noch verfrüht ist zu reagieren. Wie zum Beispiel Pater Beauvais, der Pater Rousseau kritisierte, weil er den FSSPX zu früh verlassen hatte. Der Prior von Marseille ist zweifellos der Meinung, dass das Kommen von Bischof Huonder, die Bekenntnisse und Ehen unter konziliarer Gerichtsbarkeit akzeptabel oder zumindest erträglich sind (da er sich verpflichtet sieht, sie anzuwenden und sie auf jeden Fall nicht öffentlich zu kritisieren; was er natürlich nicht unterlassen hätte, wenn er wirklich gedacht hätte, dass solche Zugeständnisse gegen sein Gewissen als Priester verstoßen und dem katholischen Kampf von Bischof Lefebvre schaden....!).

Deshalb sind wir dazu angehalten und vor allem zu bedauern, dass er sich damit bereit erklärt hat, einige kompromittierende Schritte in Richtung der zunehmend schädlichen Orientierungen des Generalhauses in Menzingen zu unternehmen....... und behauptete, mit "innerem Widerstand" die Konziliare Revolution "fest" zu bekämpfen.

Aber wir müssen uns daran erinnern, dass es die ersten Verlassenschaften sind, die am meisten kosten; der Rest des "Abkommen" wird allein kommen, langsam, sanft.... Schritt für Schritt!"